Три iPhone и Highlander: взятка для борца с коррупцией или «подстава» от предпринимателя?
В Томске начался суд над Константином Савченко − борцом с коррупцией, попавшимся на взятке. Его обвиняют в том, что он «покровительствовал» бизнесмену Андрею Кривошеину. Полицейский в свою очередь заявляет, что предприниматель его подставил.
В Томском областном суде началось рассмотрение дела бывшего начальника Управления экономической безопасности и противодействия коррупции (УЭБиПК) УМВД России по Томской области Константина Савченко. Основанием для начала расследования и последующего задержания полицейского стали материалы регионального ФСБ. Управление начало расследование после того, как бизнесмен Андрей Кривошеин, владеющий компанией «Ремавто» в городе Северске, обратился к президенту России с жалобой на Савченко и руководителя УМВД России по Томской области генерал-майора Игоря Митрофанова.
На сегодняшний день, как уже сообщала «Преступная Россия», Константину Савченко предъявлено обвинение по ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Санкция по этой статье предусматривает лишение свободы на срок до 12 лет со штрафом в размере, 60-кратно превышающем сумму взятки. По версии Следственного управления СКР по Томской области, полковник полиции взял Кривошеина под личное «покровительство», за что получал от него «взятки имуществом и услугами имущественного характера».
Пообещав бизнесмену уладить любые вопросы со всеми проверками, начальник УЭБиПК стал обладателем трех смартфонов iPhone 5S общей стоимостью более 100 тыс. рублей, получил скидку на Toyota Highlander в размере 612,5 тыс. рублей, а также дополнительное оборудование и аксессуары для кроссовера на сумму 177 тыс. рублей. По подсчетам следователей, общая стоимость подарков и услуг, полученных Савченко от Кривошеина с октября 2013-го по декабрь 2015 года, составила 913 тыс. рублей.
Наша
справка
До перевода в Томск Константин Савченко являлся руководителем оперативно-разыскной части Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД по Красноярскому краю. В 2011 году он был назначен руководителем УЭБиПК УМВД по Томской области. Осенью того же года Виктор Кресс, занимавший на тот период пост главы региона, включил Савченко в состав совета по противодействию коррупции при губернаторе Томской области. Также офицер полиции входил в состав аттестационной комиссии для сотрудников УМВД. В публичных выступлениях Константин Савченко заявлял, что возглавляемый им сплоченный коллектив успешно противостоит коррупционным преступлениям в Томской области, «хотя методы, на которые идут нарушители закона, становятся все более изощренными».
На период следствия и судебного разбирательства Константин Савченко отстранен от должности и заключен под стражу. На первом же судебном заседании он заявил, что не признает своей вины и заинтересован в максимально открытом и объективном освещении хода процесса. Затем обвиняемый подал судье Дмитрию Демидову два ходатайства. Первое – с просьбой отложить рассмотрение дела в связи с тем, что его основной защитник сейчас находится в законном отпуске. Второе – с просьбой вернуть дело в прокуратуру из-за нарушений уголовно-процессуального законодательства. По уверениям Савченко, следователь Евгений Крутовский не дал возможности его адвокату Андрею Лисицыну ознакомиться с 9-м томом материалов уголовного дела, поскольку они содержали секретные данные, к которым у последнего не было допуска. Кроме того, защитник не был допущен к участию в предварительных слушаниях.
Константин Савченко в суде. Фото: Дмитрий Кандинский
Государственный обвинитель Ирина Буэль сочла доводы Савченко неубедительными и предложила начать процесс. Судья согласился с ее мнением и отклонил оба ходатайства обвиняемого. Адвокату было предложено ознакомиться с материалами уголовного дела после окончания судебного заседания. После этого было оглашено обвинительное заключение, в котором были подробно перечислены все полученные высокопоставленным полицейским от Андрея Кривошеина подарки и услуги. По мнению следствия, в деле есть и отягчающие обстоятельства: Савченко знал о незаконной деятельности бизнесмена по обналичиванию денежных средств и возможном уклонении от уплаты налогов, однако продолжал покровительствовать при проведении налоговых проверок и самому Кривошеину, и подконтрольным предпринимателю обнальным фирмам. Чтобы оградить их от взысканий, руководитель УЭБиПК лично давал соответствующие поручения своим сотрудникам, а также вел переговоры по этому поводу с руководителем УФНС России по Томской области Геннадием Морозовым.
Выслушав обвинение, которое зачитывали более часа, Савченко пообещал в следующий раз развернуто объяснить, почему он с ним не согласен. Ранее на судебном заседании об избрании меры пресечения полицейский уже заявлял, что все полученные от Кривошеина услуги были не взяткой, а гражданской сделкой. Предприниматель оказался настолько любезен, что предложил полковнику воспользоваться его скидкой в магазине Apple. Поэтому Савченко с его помощью сперва приобрел смартфон iPhone 5S для себя, а потом еще два таких же – в подарок жене и дочери. За каждый из них он якобы отдал Кривошеину по 30 тыс. рублей. По трагической случайности, никто не видел, как Савченко передавал последнему деньги, и не может этого подтвердить.
Что касается кроссовера Highlander, то Савченко уверяет, что не получил его с огромным дисконтом, а выменял на два других своих автомобиля. По версии полицейского, взамен он передал бизнесмену автомобиль Toyota RAV4, оценивавшийся в 1,2–1,3 млн рублей, и Opel Astra, стоивший 500 тыс. рублей. Таким образом в собственность Кривошеина перешли два подержанных автомобиля общей стоимостью 1,7–1,8 млн рублей. В обмен владелец автосалона предложил взять новенький Highlander, доплатив 200 тыс. рублей. И Савченко согласился на сделку, даже не подозревая, что она кому-то вдруг может показаться сомнительной. Ничего противоправного в своих действиях он не видит.
Обвиняемый уверяет, что вообще не понимает, о каком «покровительстве» Кривошеину и ответных подарках за помощь может идти речь. Он ничего для него не сделал. В УЭБиПК лишь однажды поступало заявление от некоего бизнесмена Семенова, контрагента Кривошеина, посчитавшего, что последний нарушил его интересы. Однако это заявление было рассмотрено в обычном порядке, и Семенову вполне обоснованно отказали в возбуждении уголовного дела. Никакой помощи в уклонении от проверок и налогов Кривошеин также не получал ни от начальника УЭБиПК, ни тем более от его подчиненных. «Я не смогу оказывать давление и на своих сотрудников, поскольку каждый сотрудник органов внутренних дел знает о службе собственной безопасности, куда он может обратиться конфиденциально», – уверил Савченко.
Адвокат обвиняемого Андрей Лисицын выступил с заявлением, что Савченко и впредь намерен придерживаться той же линии защиты. В интервью местному телеканалу защитник пояснил, что дело против своего клиента считает не более чем «коррупциоистерией». У полковника полиции, по словам адвоката, всего одна однокомнатная квартира, да и та в Красноярске, один приличный автомобиль, выменянный на два других, и каких-то 200 тысяч рублей на арестованном зарплатном счете. «И это у нас коррупционер-олигарх!» – возмущается Лисицын.
Адвокат Андрей Лисицын. Фото: ТВ2
По мнению адвоката, его подзащитный сейчас расплачивается за то, что просто выполнял свою работу. Да, Савченко отказался возбуждать уголовное дело по жалобе Семенова против Кривошеина, но «таких распоряжений он подписывал десятки в месяц». Начальника налоговой службы Томской области согласиться с этим решением начальник УЭБиПК также не просил. Да и вообще, никакой выгоды ему это не принесло. Машину честно выменял, деньги за все три смартфона отдал. А то, что никто этого не видел – вопрос доверия: «Чьим словам больше верить – полковника полиции или сомнительного коммерсанта?» Кроме того, адвокат не понимает, почему прокурор утверждает, что руководитель УЭБиПК знал, что Кривошеин занимается обналичиванием денег. Если это так, то почему тогда до сих пор не возбуждено уголовное дело против этого бизнесмена? – задается вопросом Лисицын.
Отношения своего подзащитного с Кривошеиным юрист отказывается считать дружескими. Он подобрал для них новое определение – «оперативные». Полицейский и владелец автосалона познакомились «на почве обмена автомобилей», когда Савченко переехал из Красноярска в Томск. А «оперативные» отношения между ними сложились, когда Кривошеин по собственному желанию начал поставлять Управлению по экономической безопасности полезную информацию. Никакого «покровительства» или «крышевания» здесь, по мнению адвоката, нет. В качестве доказательства защитник приводит такой пример: если бы Савченко покровительствовал Кривошеину, то не просто отказался бы возбуждать уголовное дело против него, а завел бы дело на самого Семенова. «А если бы Савченко по просьбе Кривошеина посадил четырех его конкурентов и пять раз отмазал Кривошеина, то это было бы «крышевание», – пояснил адвокат, который раньше и сам носил полицейские погоны.
Бизнесмен Андрей Кривошеин
Вопреки ожиданиям, на втором судебном заседании Савченко решил, что ранее выбранная линия защиты недостаточно агрессивна. Он заявил, что не просто не брал взяток и не покровительствовал Кривошеину, а фактически стал его жертвой. Нечистый на руку бизнесмен решил возвести на него ложные обвинения в отместку за то, что полицейский разорвал с ним отношения. Причиной для их прекращения стали сразу три обстоятельства. Во-первых, Кривошеин «начал плохо влиять на семью», пытаясь вовлечь в сомнительные бизнес-проекты жену полковника, Ольгу Савченко. Во-вторых, по словам обвиняемого, Кривошеин состоит в секте доктора Коновалова, и, как ее последователь, представляет для окружающих угрозу. Но главное – слухи о дружбе с подобным бизнесменом могли навредить репутации начальника УЭБиПК. Ведь, по уверениям Константина Савченко, Кривошеин был не более чем информатором, докладывавшим в полицию об экономических преступлениях других предпринимателей Северска. Поэтому полицейский категорически не согласен со всеми обвинениями и недоволен ходом судебного процесса. Так, он хотел, чтобы весь процесс проходил открыто, однако на втором заседании журналистов вывели из зала.
Бывший руководитель УМВД России по Томской области Игорь Митрофанов. Фото: Дмитрий Кандинский
Пострадавший от «покровительства» полицейского Андрей Кривошеин также не удовлетворен ходом судебного разбирательства. Он хочет, чтобы на скамье подсудимых рядом с Константином Савченко оказался и его непосредственный начальник, которому громкий коррупционный скандал стоил лишь должности. «Бывший руководитель УМВД России по Томской области Митрофанов И.А. также осуществлял длительное время противоправную, коррупционную деятельность и, имея значительный административный ресурс, совершал действия по рейдерскому захвату бизнеса в Томской области, прикрывая свою преступную деятельность с помощью создания формального документооборота и включения в отношения с бизнесом не лично себя, а членов своей семьи», — сообщил бизнесмен в письме Путину. В этом же обращении рассказал о специально созданном для легализации взяток ООО «Перцы», в состав учредителей которого входили сам Кривошеин, а также жена и сын Митрофанова. Следственный комитет по Томской области проверил заявления Кривошеина ивозбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (Мошенничество, совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере), санкцией по которой предусмотрено лишение свободы на срок до 10 лет со штрафом в размере до 1 млн рублей. Однако Игорь Митрофанов имеет в этом деле лишь статус свидетеля, в то время как Андрей Кривошеин уже признан потерпевшим. Расследование продолжается.
